Р. X. МУСЛИМОВ (Татнефть), Н.С. ИСХАКОВА, В.Б. ЛИБЕРМАН, В.В. ВОЙТАНИС, Ф.Г. ИБРАЕВА (ТатНИПИнефть)

Мелекесская впадина – относительно крупный тектонический элемент западной части Волжско-Камской антеклизы [5]. Со многими тектоническими формами палеозойского структурного этажа восточных областей антеклизы связаны нефтегазоносные районы Волго-Уральской провинции, поэтому и запад этого региона всегда привлекал внимание с точки зрения поисков нефти и изучался главным образом с целью геологической оценки перспектив нефтегазоносности и обоснования постановки геологоразведочных работ [2, 4]. Эти вопросы могут быть полностью решены после углубленного изучения особенностей строения региона, предопределяющих характерные черты размещения скоплений нефти и газа.

Для изучения этих особенностей с позиций современных представлений о текто-, лито- и морфогенезе регионов Урало-Поволжья пересмотрен, переинтерпретирован, обобщен и использован весь имеющийся материал региональных и детальных геолого-геофизических работ: данные структурных и глубоких скважин, сейсморазведки MOB и МОГТ (последний в основном на юге региона), электро-, грави-, магниторазведки, дистанционных исследований, выполненных в пределах Мелекесской впадины, охватывающей территорию Татарии и Ульяновской области. Это позволило воссоздать более целостную картину строения региона, локально дифференцировать (благодаря выбранному сечению детальных карт) основные структурные поверхности архейского и палеозойского комплексов пород, а также обосновать границы и предложить несколько иную схему тектонического районирования Мелекесской впадины. Границы последней и ее частей проходят вдоль зон разломов и линеаментов, трассы которых определяют конфигурацию бортов, придавая прямолинейно-изломанный характер этим границам, что указывает на глыбовую структуру региона. Северная граница изучаемой части Мелекесской впадины проходит по Прикамскому глубинному разлому, а затем (западнее) на его продолжении – по зонам линеаментов субширотного простирания (несколько южнее профиля скважин Пичкасской, Камско-Устьинской, Свияжской и Улеминской площадей). Западная граница трассируется целой серией параллельных линеаментных зон субмеридионального (север-северо-восточного) простирания; из них выбрана зона, проходящая вдоль крупного флексурообразного уступа девонско-пермского структурного этажа (рисунок). Восточное ограничение впадины находится за пределами рассматриваемой территории. Однако, по нашему мнению правомерно проведение этой границы по зонам линеаментов северо-западного простирания несколько восточнее Баганинского субмеридионального прогиба [2], соответствующего ориентировке структурно-тектонических ступеней, террас и валов северо-восточного борта.

В пределах предлагаемых нами границ Мелекесская впадина представляет собой довольно крупную отрицательную структуру первого порядка площадью около 25 тыс. км², почти половина которой (точнее, 40 %) расположена на территории Татарии.

По комплексу геолого-геофизических параметров (зонам разломов и линеаментов, гипсометрии поверхности фундамента, структуре палеозойской толщи пород) четко обособляются центральная и бортовые части впадины. Причем их границы и отдельные элементы (по сравнению с до сих пор выделяемыми без учета структурно-морфологических особенностей) существенно изменены. Так, центральная часть Мелекесской впадины “приобрела” овальную, котловидную форму (прежде она представлялась в виде меридионально-вытянутой зоны), а значительные по площади участки, ранее относимые к центральной части впадины, выделены в северо-восточный борт. Причем последний, простираясь до северных границ региона, сочленяется непосредственно с западным бортом (см. рисунок), площадь которого в пределах Татарии (по сравнению с прежним рисунком) также увеличилась в 1,5–2 раза. В основу тектонического районирования региона и обоснования однозначных тектонических границ структур положены особенности строения осадочного чехла Мелекесской впадины, охарактеризованные по структурно-тектоническим этажам, выделяемым в геологическом разрезе Западной Татарии: архейско-протерозойскому (поверхность фундамента), живетско-нижнефранскому (кровля терригенной толщи девона), среднефранско-турнейскому (поверхность карбонатного комплекса нижнего карбона – верхнего девона), нижне-средневизейскому (кровля терригенной толщи нижнего карбона), верхневизейско-московскому (кровля верей-ского комплекса), верхнекаменноугольно-нижнепермскому (кровля ассельского комплекса).

Анализ структурных карт, построенных по основным структурно-тектоническим комплексам пород осадочного чехла и кристаллического фундамента, показал следующее: а) Мелекесская впадина, основные черты строения которой предопределены тектоникой кристаллического фундамента, в выделенных границах четко выражена в современном региональном плане этажей (за исключением среднефранско-турнейского); б) строение ее осадочного комплекса (за исключением рифей-вендского и частично семилукско-турнейского) носит черты унаследованности элементов тектоники кристаллического фундамента и представлено структурными формами второго порядка – протяженными на большие расстояния валами и террасами, во-первых, асимметрично построенными, со ступенеобразными крутыми крыльями и уступами (флексурами), обращенными в сторону центральной части впадины; во-вторых, осложненными структурами третьего порядка – локальными поднятиями различной формы, размера и конфигурации, вытянутыми в виде цепочек субпараллельно границам бортов впадины и составляющими структурно-ориентированную основу валообразных зон.

По результатам выполненных исследований разработана тектоническая схема строения фундамента и осадочного чехла, при составлении которой использован весь комплекс рассмотренных выше особенностей. На картах, составленных по кровле различных горизонтов, выделены группы поднятий (преимущественно в пределах террас), объединяющихся в валообразные зоны. Эти поднятия сведены в единую тектоническую основу, где выделены в виде структурных террас и валов, охватывающих максимально закартированное количество структурных форм по различным маркирующим горизонтам и отвечающих общности их строения. Простирание валов и террас хорошо согласуется со ступенчато-моноклинальным погружением слоев основных структурообразующих горизонтов в пределах выделенных тектонических элементов Мелекесской впадины.

На северо-восточном борту Мелекесской впадины впервые прослежены и изучены северные продолжения ранее выделенных лишь в юго-восточной части борта валообразных зон с широким развитием здесь залежей нефти в девонских, нижне- и среднекаменноугольных отложениях. Валы вытянуты в северо-западном направлении (южные окончания уходят за пределы Татарии в Куйбышевскую область), протяженность их в пределах рассматриваемой территории составляет 60–120 км, ширина 4–10 км. Простирание валов, ступенчато погружающихся в сторону центральной части впадины, по мере приближения к ней несколько меняется, а самый юго-западный из них (см. рисунок) практически повторяет границы ее центральной части.

На западном борту Мелекесской впадины выделен ряд валов, характеризующихся соответственно субмеридиональным и меридиональным простираниями, их протяженность весьма различна, ширина 5–15 км. Валы в большинстве случаев контролируются зонами разломов меридионального и субмеридионального простирания.

Строение Мелекесской впадины значительно осложнено влиянием Усть-Черемшанского прогиба Камско-Кинельского свода (ККС), определившим особенности локального структурного плана территории и обусловившим асимметричный характер строения валов (их крыльев и границ), осложняющих их локальных поднятий, морфометрию последних, а также наличие “врезов”, биогермов, рифов и т. д. Это привело к широкому развитию здесь разнообразных локальных форм – ловушек нефти различного морфогенетического типа (тектонических, седиментационных, тектоно-седиментационных, эрозионных, эрозионно-седиментационных и др.), наличие которых и нефтеносность в изученных частях региона доказаны глубоким бурением.

1. Близеев Б.П., Близеев А.Б. Анализ линементов и кольцевых структур Татарии, выявленных на космических снимках / Тез. докл. науч.-техн. конф. “Пути научно-технического прогресса в нефтяной геологии” – Альметьевск – 1988.– С. 28–29.
2. Боронин В.П., Степанов В.П., Гольштейн Б.Л. Геофизическое изучение кристаллического фундамента Татарии – Казань: Изд. КГУ – 1982.
3. Кавеев И.X. Тектонические аспекты оценки нефтегазоносности Западной Татарии / В кн.: Геология и оценка перспектив нефтегазоносности западных районов Урало-Волжской области – Казань-. Изд. КГУ. – 1983 – С. 20–31.
4. Муслимов Р.X., Степанов В.П., Сулейманов Э.И. Блоковое строение кристаллического фундамента и поиски структур в осадочном чехле на склонах Южно-Татарского свода / Тез. докл. науч.-техн. конф. “Пути повышения эффективности новых запасов нефти на месторождениях Татарии”. – Альметьевск. – 1985. – С. 87–90.
5. Хачатрян Р.О. Тектоническое развитие и нефтегазоносность Волжско-Камской антеклизы. – М.: Наука. – 1979.

All the available geologic and geophysical data ( from geological survey to aerocosmic investigations) have been reviewed, generalized, and utilized in terms of the modern concepts regarding tectogenesis and morphogenesis of the Volga-Ural regions. It allowed one to improve the boundaries of the Melekes depression and to reveal peculiarities of the tectonic framework of both the region as a whole and its individual se-cond-and third-order structural forms. A fundamentally new pattern of the structure of basement and sedimentary cover is provided – for the first time, a northeastern flank has been identified, northwest-trending swells and terraces traced within it, the area of the western flank broadened, and the changes in the configuration of the central part substantiated. An evaluation of prospects for finding local structures is made.

Границы: 1 – Мелекесской впадины, 2 – ее бортов, 3 – зон Усть-Черечшанского прогиба ККС (а – осевой, б – внутренней прибортовой); 4 – структурно-тектонические элементы (валы, террасы, выступы), осложняющие центральную часть впадины (Бп – Большеполянский), северо-восточный (СЕ – Северо-Елтаиский, КЕ – Киязлинско-Елтанский, КЕн – Кутушско-Енорускинский, МА – Медянско-Арбучовский, ЭА – Эштебенькино-Аксубаевский, Нр – Нурлатский, ГГ – Горско-Гоголиховский, ВА – Вишневополянско-Алпаровский, АА– Аканско-Алькеевский, МЮ – Максимкинско-Юхмачинский) и западный борты (Н – Новобугровский, Б – Бугровский, Е – Еремкинский, ЗН – Зимницко-Никольский, ЧБ – Чердаклинско-Булгарский, Т – Тарханский, Нм – Нармонский, К – Кайбицкий); 5 – тектонические нарушения по данным магниторазведки, 6 – линеаменты и линеаментные зоны по данным дистанционных исследований